Incoerências do STF: Arquivamento de Ação Contra Alckmin e Julgamento de Escolas Cívico-Militares Expõem Inversão de Prioridades
Na mesma semana em que o Supremo Tribunal Federal (STF) arquivou uma ação de improbidade administrativa contra o vice-presidente Geraldo Alckmin, a Corte também se dedicou a julgar a constitucionalidade do programa de escolas cívico-militares. Essas decisões paralelas, no entanto, levantam dúvidas sobre as prioridades e coerência do STF, deixando a impressão de uma preocupante inversão de valores em sua atuação.
### O Arquivamento de Alckmin: Suspeitas Encerradas?
O ministro Dias Toffoli determinou o arquivamento de uma ação que questionava supostos repasses ilegais da Odebrecht para a campanha de Geraldo Alckmin em 2014. A ação alegava que o atual vice-presidente teria recebido R$ 8,3 milhões não declarados na Justiça Eleitoral, o que gerou grande repercussão política. No entanto, o ministro justificou o arquivamento com base no fato de que as provas apresentadas já haviam sido usadas em outro processo, anteriormente encerrado.
Embora Alckmin tenha comemorado a decisão como uma reparação de sua inocência, a rapidez e a aparente superficialidade com que o caso foi arquivado geram questionamentos sobre o papel do STF em zelar pela transparência e lisura das campanhas eleitorais. Casos de corrupção envolvendo grandes figuras públicas, como o vice-presidente da República, exigem um exame rigoroso, especialmente em tempos de desconfiança nas instituições. O arquivamento rápido pode dar a impressão de que a elite política está blindada, em um momento em que o combate à corrupção deveria ser uma prioridade do Judiciário.
### O STF e a Educação: Escolas Cívico-Militares Sob Julgamento
Enquanto o arquivamento de um caso tão relevante ocorria nos bastidores, o STF dedicava seu tempo para julgar a constitucionalidade do programa de escolas cívico-militares, um modelo de educação defendido por setores conservadores. O programa é alvo de críticas dos partidos de esquerda, como PSOL e PT, que o veem como uma militarização inadequada do ensino público.
Para os ministros, a questão envolve princípios constitucionais como a pluralidade pedagógica e a liberdade de ensino. O debate sobre a educação é, sem dúvida, importante e merece atenção, mas a rapidez com que o STF se mobiliza para julgar o tema, enquanto arquiva sem grandes debates uma ação contra uma das figuras mais influentes da política nacional, levanta uma questão: quais são as reais prioridades da Suprema Corte? Por que um programa que visa a disciplinar estudantes recebe tamanha atenção, enquanto casos de corrupção envolvendo cifras milionárias são encerrados com celeridade?
### Inversão de Valores e a Crise de Confiança
A sequência desses eventos levanta uma crítica à aparente incoerência nas decisões do STF. Se, por um lado, o tribunal se mostra extremamente cauteloso ao julgar questões educacionais, defendendo a pluralidade e os direitos fundamentais, por outro lado, mostra-se complacente em relação a investigações de alta relevância envolvendo a elite política do país. Isso gera uma percepção pública de que a Corte adota critérios distintos dependendo dos interesses e das figuras envolvidas, o que enfraquece sua credibilidade e reforça a sensação de impunidade entre as figuras políticas mais poderosas. Ao escolher se aprofundar em temas que, embora relevantes, estão longe de ser urgentes, e arquivar rapidamente questões que envolvem supostos atos ilícitos de altos representantes do governo, o STF contribui para a crise de confiança nas instituições brasileiras.
### Urgência de Transparência e Equidade
A atuação do STF, como guardião da Constituição, precisa ser pautada pela equidade e pela busca incessante de justiça. O arquivamento de casos de improbidade administrativa envolvendo figuras públicas deve ser visto com a devida seriedade, assim como os julgamentos de temas sociais importantes, como o sistema educacional.
Quando o tribunal parece agir de maneira seletiva, priorizando temas menos urgentes e arquivando investigações contra figuras poderosas, fica clara a sensação de inversão de valores, que não pode ser ignorada. Em tempos de polarização e desconfiança nas instituições, o STF tem a responsabilidade de demonstrar um compromisso claro com a justiça e a transparência, sem favorecimentos. A sociedade espera que a Suprema Corte aja com a devida coerência e equilíbrio em todas as suas decisões.
CONFIRA O VÍDEO AQUI
.jpeg)
.jpeg)
