COMEÇOU A LIMPEZA! Congresso e STF de Frente, Chay Grazik Avisou | 27/06/2024

Continua a queda de braço entre o congresso e o STF. Pacheco Critica STF por Descriminalização do Porte de Maconha: Debate Legislativo em Foco.

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), expressou sua discordância em relação à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de descriminalizar o porte de maconha para consumo pessoal. Segundo Pacheco, esse é um assunto que deveria ser debatido e regulamentado pelo Legislativo, e não pelo Judiciário. “Eu discordo da decisão que sustenta o STF, já falei mais de uma vez a respeito desse tema. Eu considero que uma descriminalização só pode se dar através do processo legislativo. 

A discussão pode ser feita, mas há caminhos próprios para isso”, afirmou o senador, ressaltando a importância de um debate legislativo sobre o tema. O STF, em uma decisão histórica, decidiu por 8 votos a 3 que o porte de maconha para consumo pessoal não constitui crime. O julgamento, retomado nesta terça-feira (25), analisou a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas de 2006, que criminaliza a aquisição, guarda, transporte e posse de drogas para consumo pessoal sem autorização legal. Com a decisão, os ministros estabeleceram que, caso uma pessoa seja flagrada com uma quantidade de maconha para uso próprio, isso não será considerado um crime, mas sim um ato ilícito administrativo.


Rodrigo Pacheco é autor da chamada “PEC das drogas”, uma proposta de emenda à Constituição que visa incluir a criminalização da posse e do porte de drogas, independentemente da quantidade. A PEC, que já foi aprovada pelo Senado, contrasta diretamente com a decisão do STF e reflete a complexidade e a diversidade de opiniões sobre o tema. Para Pacheco, a abordagem adotada pelo STF usurpa a competência do Legislativo, que deveria ser o órgão responsável por discutir e legislar sobre a descriminalização ou não das drogas. 

O ministro Dias Toffoli, ao esclarecer seu voto, ajudou a formar a maioria a favor da descriminalização do porte de maconha para uso pessoal. Segundo Toffoli, a decisão não descriminaliza completamente o porte de maconha, mas define que o consumo pessoal deve ser tratado como uma infração administrativa e não como um crime. O ministro Luis Roberto Barroso, após a votação, reforçou que o tribunal considera o consumo de drogas ilícitas uma prática prejudicial e que o Estado deve continuar a combater o consumo, evitar o tráfico e tratar os dependentes, mas que a descriminalização é uma forma de enfrentar a questão de maneira mais eficaz.


A decisão do STF gerou uma série de debates e opiniões divergentes. Enquanto alguns veem a descriminalização como um avanço na política de drogas, focando mais na saúde pública e menos na criminalização, outros, como Pacheco, acreditam que essa mudança deveria ser feita através do Legislativo, que tem o papel de discutir e aprovar leis de forma mais representativa e democrática. A complexidade do tema e a diversidade de opiniões mostram que a discussão sobre a descriminalização das drogas no Brasil está longe de ser consensual e continuará a ser um assunto de grande relevância no cenário político e jurídico. 

Em suma, a decisão do STF de descriminalizar o porte de maconha para consumo pessoal marca um ponto de inflexão na política de drogas do Brasil. Apesar das críticas e da resistência por parte de alguns setores, como o Legislativo, a medida busca alinhar a abordagem do país com práticas internacionais que tratam o uso de drogas como uma questão de saúde pública e não como uma infração penal. O debate sobre a descriminalização, porém, promete continuar acirrado, refletindo as complexas questões morais, legais e sociais que envolvem o tema.

CONFIRA O VÍDEO AQUI

Créditos Chaline Grazik

Instagram Oficial: https://www.instagram.com/cha.grazik/

COMPARTILHAR:

B0MBA! Descobriram Tudo, Marina Silva? Vidente Gritou | 26/06/2024

Onde está Marina Silva? O Pantanal na pior crise da história e Marina Silva calada.

A situação do Pantanal é alarmante, com incêndios e seca recorde no rio Paraguai, atingindo níveis críticos. É o segundo maior número de focos de incêndio desde 2010, superado apenas por 2020. As recentes cheias, embora necessárias, também causaram prejuízos e mortes de animais.

A postura da Ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, é decepcionante. Ignorando os desafios urgentes do Pantanal, ela está mais focada em suas ambições políticas pessoais, como a mudança de domicílio eleitoral e a candidatura a deputada federal. Envolvida em uma crise política, Marina enfrenta derrotas significativas no Congresso, que diminuem o poder de sua pasta.

Enquanto o Pantanal sofre, Marina está ausente, concentrando-se em sua recuperação da Covid-19 e em seu novo domicílio eleitoral. Sua falta de ação em relação à crise ambiental é inaceitável. Ela deveria estar na linha de frente, implementando políticas eficazes para mitigar os impactos dos incêndios e da seca.

Marina Silva deveria mobilizar recursos, atrair atenção internacional e implementar políticas rigorosas para salvar o Pantanal. Sua falta de resposta proativa mostra desprezo pela responsabilidade como Ministra do Meio Ambiente. É imperativo que reassuma seu papel de liderança e enfrente os desafios ambientais com urgência.


CONFIRA O VÍDEO AQUI

Canal do Vidente Lindomar:
---------------------------------------------

Edição e texto: Theta Wellington

COMPARTILHAR:

B0MBA! ALGO NUNCA VISTO, LULA TREMEU, CIGANA SULAMITA ARREPIA | 25/06/2024

Privilégios na Crise: Lula Criticado por Se Vacinar contra Dengue na Rede Particular Antes da População.

A recente polêmica envolvendo o presidente Lula, que se vacinou contra a dengue na rede particular antes da disponibilização do imunizante pelo SUS, gerou uma onda de críticas severas da oposição. Lula foi vacinado no dia 5 de fevereiro, apenas quatro dias antes do início da campanha nacional. Esse ato foi considerado inapropriado, especialmente diante de um cenário alarmante com mais de seis milhões de casos de dengue e quase 4.000 mortes no Brasil. 

A situação revela uma desconexão preocupante entre o líder do país e a realidade enfrentada pela população, que depende exclusivamente do sistema público de saúde para se proteger de doenças graves. A resposta da oposição foi imediata e contundente, com figuras proeminentes como Jair Bolsonaro e seus filhos expressando indignação nas redes sociais. O ex-presidente Bolsonaro criticou Lula por se vacinar "escondido" e desdenhar das necessidades do povo brasileiro. Esse tipo de comportamento é visto como um reflexo de um líder que coloca seus interesses acima do bem-estar coletivo, alimentando a percepção de que há um abismo entre a elite política e os cidadãos comuns. A atitude de Lula contraria os princípios de igualdade e acessibilidade que o SUS representa, reforçando a ideia de privilégios inaceitáveis para aqueles que detêm poder.


Carlos Bolsonaro foi ainda mais enfático em suas críticas, chamando o episódio de "mais um escândalo" e destacando a gravidade da crise de saúde pública no país. Com milhares de mortes e milhões de casos de dengue, a priorização da vacinação privada pelo presidente é vista como uma negligência às suas responsabilidades para com a saúde pública. 

A indignação de Carlos é compartilhada por muitos que veem a atitude de Lula como um exemplo claro de descaso e falta de empatia com a situação crítica vivida pela população brasileira. O deputado Alexandre Ramagem também se manifestou, classificando a ação de Lula como uma "canalhice escancarada". Em suas redes sociais, Ramagem destacou a discrepância entre o acesso rápido à vacinação por parte de Lula e a demora na oferta de vacinas para a população geral. A crítica aponta para uma gestão deficiente e um favoritismo inaceitável que contradiz os ideais de um governo que deveria estar comprometido com o bem-estar de todos os cidadãos, independentemente de sua posição social ou política.


Eduardo Bolsonaro foi além e anunciou a intenção de iniciar uma CPI para investigar o privilégio concedido a Lula e possíveis favorecimentos a outros membros de sua família. A proposta de uma CPI sublinha a seriedade com que a oposição está tratando o caso, buscando não apenas esclarecer as circunstâncias da vacinação de Lula, mas também abordar a falta de transparência e a suposta ineficácia na gestão da saúde pública durante uma crise sanitária grave. 

A CPI poderia trazer à tona questões cruciais sobre a responsabilidade do governo em garantir a equidade no acesso a cuidados de saúde vitais. Em resumo, o comportamento do presidente Lula em relação à vacinação contra a dengue destaca uma grave falha de liderança e uma desconexão alarmante com as necessidades da população brasileira. As críticas da oposição refletem a frustração e o descontentamento de muitos que se sentem abandonados e traídos por um líder que, em um momento de crise, escolheu priorizar seus próprios interesses. Esse episódio serve como um lembrete da importância da responsabilidade e da transparência na gestão pública, especialmente em tempos de emergência sanitária.

CONFIRA O VÍDEO AQUI

🌻Clube Girassol Cigana Sulamita🌻

🌻Canal da Cigana Sulamita🌻
--------------------------------------------
COMPARTILHAR:

REVlRAVOLTA! O Capitão Avisou, Governo Freia o Brasil, Vidente Cigano Arrepia | 24/06/2024

Lula Freia o Brasil: Falta de Reformas Estruturais Atrasam Crescimento Econômico.

A gestão atual do presidente Lula tem sido criticada por não promover as reformas estruturais necessárias para impulsionar o Brasil em direção a um crescimento econômico sustentável. O economista Edmar Bacha, um dos formuladores do Plano Real, acredita que, ao contrário do esperado, o país não alcançou o desenvolvimento desejado devido a uma série de “desreformas” implementadas ao longo dos anos, especialmente durante os mandatos do Partido dos Trabalhadores (PT). 

Desde o fim do Plano Real, que trouxe estabilidade econômica ao Brasil, a falta de continuidade em reformas essenciais tem sido uma barreira significativa para o progresso. O governo atual, sob a liderança de Lula, não conseguiu enfrentar os desafios fundamentais que impedem o crescimento. Problemas como um Estado inchado que consome um terço do Produto Interno Bruto (PIB) sem oferecer serviços públicos de qualidade continuam a minar o potencial econômico do país. A falta de uma abertura econômica adequada mantém a economia fechada e reduz a competitividade das indústrias brasileiras no mercado global.


A falta de ação em áreas cruciais, como a reforma tributária e a reforma do Estado, tem deixado o Brasil em uma posição desfavorável em relação a outros países emergentes. Enquanto a reforma tributária está apenas começando a ser debatida, a reforma do setor público permanece intocada. Isso perpetua um sistema que não recompensa a eficiência e mantém uma burocracia pesada e ineficaz. 

A insistência do governo em manter políticas protecionistas prejudica o desenvolvimento de uma economia mais produtiva e competitiva. A incapacidade de promover uma abertura comercial significativa também é um ponto crítico. Bacha destaca que uma abertura comercial adequada não apenas aumentaria a produtividade, mas também corrigiria a injustiça de uma elite que monopoliza o mercado nacional com preços elevados, impedindo que produtos estrangeiros mais baratos e de qualidade beneficiem a população de baixa renda. Enquanto os ricos têm acesso a produtos importados sem pagar impostos, os pobres enfrentam barreiras que limitam seu acesso a bens essenciais a preços justos.


O paradoxo é evidente: enquanto os ricos desfrutam de privilégios como compras isentas de impostos no exterior, o governo tenta taxar pequenas importações que beneficiam a população mais pobre. Essa desigualdade de tratamento exacerba as disparidades sociais e econômicas no país, impedindo que os mais necessitados melhorem sua qualidade de vida através do acesso a produtos mais acessíveis e de melhor qualidade. 

Em suma, a gestão de Lula tem sido marcada por uma falta de ação em áreas essenciais para o crescimento econômico do Brasil. Sem reformas estruturais significativas e uma abertura econômica eficaz, o país continua atolado em um sistema ineficaz e injusto, que não consegue oferecer um futuro promissor para sua população. A crítica de Bacha aponta para uma necessidade urgente de mudança, para que o Brasil possa finalmente decolar e alcançar seu verdadeiro potencial.

CONFIRA O VÍDEO AQUI

Contato do Cigano

Whatsapp: (48) 99144-5662

Whatsapp: (48) 99178-8723

Fone fixo: (48) 3039-5893

 Edição e texto: Theta Wellington
COMPARTILHAR:

SE PREPARE! Mexeram no Lugar Errado, STF, Cigana Sulamita Arrepia | 23/06/2024

STF Exige Explicações Sobre Escolas Cívico-Militares e Provoca Tensão com Poderes Legislativo e Executivo.


A exigência do Supremo Tribunal Federal (STF) para que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, explique a implementação das escolas cívico-militares no Estado exemplifica uma tendência preocupante de superioridade do Judiciário sobre os demais poderes.

 

O ministro Gilmar Mendes deu dez dias para que Tarcísio forneça detalhes, questionando a constitucionalidade do projeto. Isso sugere que todos os poderes devem prestar contas ao STF, desrespeitando a separação de poderes e ameaçando o equilíbrio institucional necessário para a democracia.

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou o projeto das escolas cívico-militares, refletindo a vontade popular. Contudo, o STF interferiu, posicionando-se como árbitro supremo. O PSOL questionou a constitucionalidade e o STF exigiu explicações, indicando uma centralização excessiva do poder judicial.


O governador Tarcísio defendeu a constitucionalidade do projeto, destacando a adesão voluntária e a gestão escolar, argumentando que isso deveria ser suficiente sem a interferência judicial. A postura do STF, exigindo explicações detalhadas, desrespeita a autonomia dos estados e a capacidade do Legislativo estadual.

Em resumo, a atitude do STF de exigir explicações sobre as escolas cívico-militares em São Paulo demonstra um desequilíbrio na separação dos poderes. O STF deve ser o guardião da Constituição, mas sua atual atuação sugere uma centralização prejudicial à democracia e à independência dos poderes.

CONFIRA O VÍDEO AQUI

🌻Clube Girassol Cigana Sulamita🌻

🌻Canal da Cigana Sulamita🌻
--------------------------------------------
COMPARTILHAR:

Formulário de contato

Nome

E-mail *

Mensagem *

Arquivo do Site